Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6143 E., 2024/9270 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/591 E., 2024/34 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/122 E., 2021/39 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle müvekkilinin davalı işyerinde 07.02.2005-17.06.2014 tarihleri arasında (Şubat 2008-Mayıs 2009) askerlik hizmeti hariç aralıksız ve fasılasız bilgisayarcı olarak çalıştığını, müvekkili tarafından maaşlarının zamanında ödenmediği için iş akdini haklı sebeple feshettiğini, Gaziantep 3. İş Mahkemesi nezdinde 2014/331 Esas sayılı dava ile de alacak davası bulunduğunu müvekkilinin 03.03.2010 tarihinden önceki çalışmalarının sigortasının bildirilmediğini belirterek müvekkilinin 07.02.2005-17.06.2014 tarihleri arasındaki sigortaya bildirilmeyen çalışmasının tespitini talep ve dava etmiştir.
II.