Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6231 E., 2024/9271 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3068 E., 2024/918 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/176 E., 2023/306 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının 02.09.1992-01.01.1994 tarihleri arasında davalı Rektörlüğe bağlı Türkçe Öğretim Merkezi ... Şubesinde Türkçe Okutmanı olarak çalıştığı halde SGK'ya bildirilmediğini, bu nedenle davacının davalıya ait işyerinde 02.09.1992-01.01.1994 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacının 2547 sayılı Kanun'un değişik 31 inci maddesi gereğince ders saati karşılığı ücret ödenmek suretiyle Türkçe Okutmanı olarak görevlendirildiğinden SGK'ya bildirim...