Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6159 E., 2024/8027 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/157 E., 2024/448 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/48 E., 2021/183 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... A.Ş. vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... A.Ş. vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 15.12.1993 tarihinde ... A.Ş.'ye ait iş yerinde işe başladığını ve 15.02.1995 tarihine kadar aynı iş yerinde çalıştığını, daha sonra ... Belediyesine kadrolu olarak geçtiğini hala ... Belediyesinde çalıştığını, davacının çalışmasını sürdürdüğü ... A.Ş.'nin davacının işe giriş bildirgesini usulüne uygun olarak davalı Kuruma verdiğini, davacının 15.12.1993-15.02.1995 yılları arasında ... A.Ş.'de çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı şirket tarafından davaya cevap verilmemiştir.
2.