Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6578 E., 2024/8037 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2303 E., 2024/448 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/431 E., 2022/1106 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı iş yerinde 27.01.2017 tarihinde işe başladığını, 03.02.2018 tarihine kadar kesintisiz ve aralıksız çalıştığını, davacının bu süre içerisinde maaşları ödenmediği gibi haksız olarak işten çıkartıldığını, bu süre içerisinde sigorta bildiriminin de yapılmadığını öğrendiğini, bu nedenle sigortalılığının tespiti davasının açıldığını belirterek davacının davalı iş yerinde 27.01.2017 - 03.02.2018 tarihleri arasında çalıştığının, sigorta başlangıç tarihinin ve çalıştığı sürelerin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacı ile davalının ve üçüncü arkadaşları ...