Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6188 E., 2024/8335 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 47. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2187 E., 2022/2410 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/580 E., 2022/559 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... Kaldırma Mak. San. Tic. AŞ. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ... Kaldırma Mak. San. Tic. AŞ. vekili tarafından temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının 16.02.2017 tarihinde meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğradığını iddia ederek maddi tazminat isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
1.Davalı ... Kaldırma Mak. San. ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kendisinin sebep olduğu bir kaza neticesinde manevi tazminat talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu, manevi tazminatı sadece bir maddi kazanç elde etmek amacıyla talep ettiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.