Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6211 E., 2024/6406 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/6211
- Karar No
- 2024/6406
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3136 E., 2024/901 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 33. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/163 E., 2023/295 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının çıraklık eğitimi için işe başladığı tarih olan 15.10.1993 tarihinin tespiti ile yaşlılık aylığı alabilmek (emekli olabilmek) için ilk işe başlama tarihi olarak kabul edilerek -Kanunen aranılan diğer şartlar yerine getirildiğinden- emekli olabilmesi, (yaşlılık aylığı alabilmesi) için gerekli işlemlerin yapılmasını ve kendisine emeklilik (yaşlılık) aylığı bağlanması şeklindeki 08.03.2023 tarihli talebi süresinde cevap verilmeyerek reddeden davalı kurum işleminin iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı SGK vekili, davanın reddini talep etmiştir.
III.
SAYISI : 2023/3136 E., 2024/901 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 33. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/163 E., 2023/295 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının çıraklık eğitimi için işe başladığı tarih olan 15.10.1993 tarihinin tespiti ile yaşlılık aylığı alabilmek (emekli olabilmek) için ilk işe başlama tarihi olarak kabul edilerek -Kanunen aranılan diğer şartlar yerine getirildiğinden- emekli olabilmesi, (yaşlılık aylığı alabilmesi) için gerekli işlemlerin yapılmasını ve kendisine emeklilik (yaşlılık) aylığı bağlanması şeklindeki 08.03.2023 tarihli talebi süresinde cevap verilmeyerek reddeden davalı kurum işleminin iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı SGK vekili, davanın reddini talep etmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/26630 E., 2024/8177 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/34414 E., 2024/8176 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/34440 E., 2024/8175 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/345 E., 2024/8174 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/16693 E., 2024/8173 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5730 E., 2024/6375 K.5 Haziran 2024