Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6218 E., 2024/6800 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1366 E., 2024/738 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mucur Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/281 E., 2022/242 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Öz ... Dinlenme Tesislerinde 14.06.2006-22.09.2015 tarihleri arasında ara vermeden garson olarak çalıştığını, 2006-2015 tarihleri arasında dinlenme tesisi işletmesinin birçok kez el değiştirdiğini, işveren değişikliğine rağmen davacının aynı dinlenme tesisinde aşçı olarak çalışmaya devam ettiğini, aralıksız çalışması bulunmasına rağmen 01.04.2018-15.04.2011 dönemi çalışmalarının hizmet cetvelinde bulunmadığın, su tarihler arasında davacının sigortasız çalışmalarının hizmet cetvelinde ulunmadığını, bu tarihler arasında davacının
sigortasız gözüktüğünü, yapılan araştırma neticesinde söz konusu tarihler arasında dinlenme...