Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4910 E., 2024/9913 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Hükümlü hakkında 27.03.2002 tarihli ve 2002/209 Esas, 2002/228 Karar sayılı kararla TCK’nın 493/2, 65/3, 81/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedildiği, bu kararın 16.04.2002 tarihinde hükümlünün bildirdiği adrese usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve temyiz edilmeden 29.06.2005 tarihinde kesinleştiği, bilahare mahkemece 5237 sayılı Kanun’un lehe hükümlerinin değerlendirilmesi maksadıyla dosyanın ele alınıp, duruşma açılmadan evrak üzerinde 09.06.2005 tarihli ek karar ile uyarlama yapılmak suretiyle bu kez 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d, 143, 39/2-c, 145. maddeleri gereğince 7 ay hapis cezasına hükmedildiği, bu ek kararda başvurulacak kanun yolunun ve süresinin açıkça gösterilmediği ve Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğe çıkarıldığı anlaşıldığından, hükümlünün 24.05.2021 tarihli dilekçesinin uyarlamaya yönelik temyiz talebi olduğu değerlendirilerek, kararda yasa yolu bildirimi hatalı yapılarak yanıltmaya neden olunması nedeniyle ek kararın usulüne uygun kesinleşmediği ve hükümlünün öğrenme üzerine 24.05.2021 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükümlü hakkında kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260.