Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6266 E., 2024/6854 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/6266
- Karar No
- 2024/6854
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/288 E., 2024/61 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf yolundan geçen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Kurum ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı, Mayıs 1989-17.07.2006 tarihleri arasında köy bekçisi olarak çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum davacının çalışmasını ispatlaması gerektiği, davalı ... ise davacının köy tüzel kişiliği nezdinde çalıştığı, bu nedenle haklarında husumetten ret kararı verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 15.05.2018 tarihli, 2012/516 Esas, 2018/321 Karar sayılı kararı ile davalı ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulü ile ... T.C kimlik nolu davacı ...'ın, Malatya ili, Yeşilyurt ilçesi, ... köyünde (Tüzel kişiliğin devri nedeniyle davalı ...
SAYISI : 2021/288 E., 2024/61 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf yolundan geçen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Kurum ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı, Mayıs 1989-17.07.2006 tarihleri arasında köy bekçisi olarak çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum davacının çalışmasını ispatlaması gerektiği, davalı ... ise davacının köy tüzel kişiliği nezdinde çalıştığı, bu nedenle haklarında husumetten ret kararı verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 15.05.2018 tarihli, 2012/516 Esas, 2018/321 Karar sayılı kararı ile davalı ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulü ile ... T.C kimlik nolu davacı ...'ın, Malatya ili, Yeşilyurt ilçesi, ... köyünde (Tüzel kişiliğin devri nedeniyle davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5831 E., 2024/7013 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5824 E., 2024/7012 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5737 E., 2024/7011 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2789 E., 2024/6881 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4350 E., 2024/6859 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6259 E., 2024/6856 K.24 Haziran 2024