Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/635 E., 2024/1621 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1192 E., 2023/1609 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gümüşhacıköy Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2022/161 E., 2023/47 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ve aidiyet istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın dahili davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, dahili davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde; Müvekkilinin nüfus kaydında Gümüşhacıköy İlçesi ... Köyü 70 Cilt, 40 Aile Sıra, 30 sıra noda nüfusa kayıtlı ... ve ... kızı 20.02.1965 doğumlu 21541251416 T.C. nolu ... olarak kayıtlı bulunmakta olduğunu, müvekkilinin yıllardır tütün üretimi yaptığını ve o dönemlerde Tekel Tokat İşletme Müdürlüğüne bağlı Gümüşhacıköy Tekel işletmesine tütünlerini sattığını, 1998 yılından itibaren 2001-2004-2005-2006-2007 ve 2008 yıllarında ürettiği tütünlerinin bedellerinden bağkur primleri kesilmiş olduğunu, bu kesintilere ilişkin belgenin dilekçelerine ekli olduğunu, müvekkilinden yapılan bu kesintilerden 06/05/1998 tarihinde yapılan...