Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14370 E., 2024/1624 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/14370
- Karar No
- 2024/1624
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1539 E., 2023/2207 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nazilli İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/523 E., 2022/100 K.
Taraflar arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılık tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 2001, 2004 ve 2005 yıllarında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespit ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Kurum tarafından Kurum kayıtlarında yapılan incelemede adı geçen firmanın (... Holding) iddia edilen dönemlere ait tevkifat listesi bulunmadığını, belirtilen dönemlere yönelik olarak kesintisinin yüklenmediğini beyanla, davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile " ...
SAYISI : 2023/1539 E., 2023/2207 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nazilli İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/523 E., 2022/100 K.
Taraflar arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılık tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 2001, 2004 ve 2005 yıllarında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespit ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Kurum tarafından Kurum kayıtlarında yapılan incelemede adı geçen firmanın (... Holding) iddia edilen dönemlere ait tevkifat listesi bulunmadığını, belirtilen dönemlere yönelik olarak kesintisinin yüklenmediğini beyanla, davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile " ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2728 E., 2024/737 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2742 E., 2024/733 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14370 E., 2024/1624 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/635 E., 2024/1621 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/635 E., 2024/1621 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1458 E., 2024/1620 K.21 Şubat 2024