Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6434 E., 2024/5956 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/970 E., 2023/12 K.
KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/176 E., 2020/59 K.
Taraflar arasındaki 2330 sayılı Kanun kapsamında vazife malullüğü aylığı bağlanması davasından yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf isteminin kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının oğlu ... İlhan'ın görev sırasında şehit olması nedeniyle bağlanan maaşın 2330 sayılı Kanun çerçevesinde arttırılması talebinin Kurum tarafından reddedildiğini, davacının oğlunun terörist faaliyetlere karşı yaptığı görevden dönerken içinde bulunduğu askeri aracın trafik kazası geçirmesi sonucu vefat ettiğini, olayın terör faaliyetleri nedeni ile gidilen görevin dönüşünde olduğunu, olayın 2330 sayılı Kanun çerçevesinde değerlendirilerek ona göre maaş bağlanması gerektiğini iddia etmiş kurum...