Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1674 E., 2024/1750 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki menfi tespit ve istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle incelemenin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 30.04.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir
Belli edilen günde gelen davacı ... vekili Av.... ile davalı ASC Motor Elek. Motorları San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av. Elif Hilal Çopur'un sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalının dava dışı ... Demir Hırdavat A.Ş. aleyhine icra takibi başlattığını, anılan takibin kesinleştiğini, bu takip dosyası nedeniyle davalının, borçlusu şirketin iflas etmesi nedeniyle ticaret ilişkisi bulunduğu kişilere kötü niyetli olarak haciz ihbarnameleri gönderdiğini, bu kapsamda müvekkiline de 1., 2. ve 3.