Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6462 E., 2024/8032 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/338 E., 2023/334 K
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki prime esas kazancın tespiti davasında İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine dair karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması ve Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilinin temyiz istemi hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 15.09.2016-03.07.2017 tarihleri arasında davalı iş yerine sınıf öğretmeni olarak çalıştığını, davalı işveren ile sözleşme kurulması esnasında 3.000,00 TL olarak anlaştığını, ancak işverenin müvekkilinin maaşını SGK'ya 1.500,00 TL civarında değişkenlik göstererek bildirdiğini, bakiyenin de müvekkiline elden makbuz karşılığı ödediğini, bu durumun müvekkilini maddi kayba uğrattığını, tüm bu nedenlerle davacının davalı iş yerinde çalıştığı süreler içerisinde prime esas kazancının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.