Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6479 E., 2024/11837 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1709 E., 2024/53 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 50. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/156 E., 2022/3 K.
Taraflar arasındaki vazife malullüğü aylığı bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken 10.12.2016 tarihinde Vodafone Arena Stadyumundaki Beşiktaş-Bursa Spor futbol müsabakası sonrası görev bitimi toplanma bölgesi olarak belirlenen alanda toplanarak şubelerine gitmek için hazırlanırken BTÖ mensuplarınca gerçekleştirilen bombalı saldırı sonucu ağır şekilde yaralandığını ve sakat kaldığını, olayın polislik görevinin sebep ve tesiri ile meydana geldiğini, müvekkilinin herhangi bir kastının veya kusurunun bulunmadığını, olayın ardından müvekkilinin vazife malulü emekli aylığı bağlanması için davalı Kuruma başvuru...