Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6500 E., 2024/11824 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2518 E., 2024/898 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/72 E., 2022/182 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın ... İnş Müh. ve Müteah. şirket bünyesinde, 30.08.2018 tarihinde çalışmaya başladığını, iş ilişkisinin sonlandığı 01.02.2019 tarihine kadar çalışmış olmasına rağmen sigorta çıkışının 15.01.2019 tarihinde verildiğini, hatta kendisinin çalışması için şirkete getirmiş olduğu ... 'in 26.01.2019 tarihinde işe başladığını ve birlikte çalıştıklarını, müvekkilinin 01.02.2019 tarihine kadar sigorta çıkışının verildiğini fark etmeden şirkette çalışmaya devam ettiğini belirterek müvekkilinin çalışıp SGK kaydının yapılmadığı günlerin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir.
III.