Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6485 E., 2024/6472 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/300 E., 2024/946 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Seydişehir 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2020/107 E., 2020/346 K.
Taraflar arasındaki yersiz ödenen aylıkların tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, Kurum sigortalısı ...'nın kontrol muayenesine gitmemesi nedeni ile aylıklarının kesildiğini, kendisine 26.05.2018-25.03.2019 tarihleri arası yersiz ödenen aylıkları bakımından 23.355,42 TL tutarlı borç kaydı oluşturulduğunu ve aynı dönemde 2.000 TL ... ikramiyesi borç kaydı oluşturulduğunu, 5510 sayılı Kanun'un 28 inci maddesi gereğince bağlanan aylıklarda 94 üncü maddeye göre kontrol muayenesine gitmeyen şahısların aylıklarının kesildiğini, yersiz veya fazla ödemelerin de tahsiline ilişkin usul ve esasların yönetmelikle belirlendiğini, geriye dönük 10 yıllık ödemelerin her bir ödemenin yapıldığı tarihten itibaren hesaplanacak kanuni faizi ile tahsilinin...