Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6217 E., 2024/6502 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2494 E., 2024/854 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 33. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/257 E., 2022/170 K.
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile Kurum sigortalısı ...'ün 31.07.2008 tarihinde geçirdiği iş kazası sebebiyle, davalının kusurlu olduğunu beyanla sigortalı için 515.445,75 TL ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, tedavisi için masraf ve ödemeler yapıldığını beyanla toplam zararın şimdilik 10.000,00 TL'sinin yasal faiziyle davalıdan tahsilini istemiş olup 28.03.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile Kurum zararını fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 517.462,87 TL'nin onay ve ödeme tarihinden itibaren başlayan yasal faizi ile davalıdan tahsili talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.