Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6597 E., 2024/7997 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2952 E., 2024/827 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/27 E., 2022/189 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararın davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davalı ... ve davalı şirket vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirkette çalışırken iş kazası geçirdiğini, davalı Kurumca davacının sürekli iş göremezlik derecesinin %9,10 olarak belirlendiğini, Yüksek Sağlık Kurulu tarafından da aynı oranın belirlendiğini beyanla, Yüksek Sağlık Kurulu raporuna itirazlarının kabulü ile davacının sürekli iş göremezlik derecesinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı şirket ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; husumet itirazında bulunduklarını, Kurumun da taraf olması gerektiğini, ...'in işveren sıfatının bulunmadığını, ayrıca şahsi kusurunun da bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
2.