Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6624 E., 2024/7654 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/6624
- Karar No
- 2024/7654
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/605 E., 2023/1713 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/42 E., 2021/464 K.
Taraflar arasındaki (1) gün süre ile sigortalılığının tespiti ile sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davalı Kurumda ... sicil numaralı işyerinde 06.12.1994 tarihinden itibaren bir süre çalıştığını, iş yerinin yıllar önce faaliyetini durdurduğunu, SGK Tescil ve Hizmet Dökümü ve SGK yazısından anlaşılacağı üzere davacının 06.12.1994 tarihinde işe giriş bildirgesi olduğunu, bu durumun da davacının 06.12.1994 tarihinde sigortalı çalıştığına dair karine teşkil ettiğini, davacı 1994 yılında yaptığı hizmeti hizmet döküm cetvelinde yer almadığını görmesi üzerine 06.12.1994-30.12.1994 tarihleri arasındaki hizmeti hizmet cetveline işlenmesini talep ettiğini, davalı Kurum cevap yazısında ...
SAYISI : 2022/605 E., 2023/1713 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/42 E., 2021/464 K.
Taraflar arasındaki (1) gün süre ile sigortalılığının tespiti ile sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davalı Kurumda ... sicil numaralı işyerinde 06.12.1994 tarihinden itibaren bir süre çalıştığını, iş yerinin yıllar önce faaliyetini durdurduğunu, SGK Tescil ve Hizmet Dökümü ve SGK yazısından anlaşılacağı üzere davacının 06.12.1994 tarihinde işe giriş bildirgesi olduğunu, bu durumun da davacının 06.12.1994 tarihinde sigortalı çalıştığına dair karine teşkil ettiğini, davacı 1994 yılında yaptığı hizmeti hizmet döküm cetvelinde yer almadığını görmesi üzerine 06.12.1994-30.12.1994 tarihleri arasındaki hizmeti hizmet cetveline işlenmesini talep ettiğini, davalı Kurum cevap yazısında ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14019 E., 2024/4507 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14636 E., 2024/4462 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1887 E., 2024/4464 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/22560 E., 2024/9253 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/5344 E., 2024/9245 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/3460 E., 2024/9244 K.3 Temmuz 2024