Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6740 E., 2024/10391 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/334 E., 2024/84 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bolu İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/92 E., 2021/352 K.
Taraflar arasındaki davalının diğer davalı Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının belirlenmesi ile re'sen bildirge ve bordro tanzimine ilişkin Kurum işlemlerinin iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili ve davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işçi ...'ın davalı Kuruma şikayetlerine itibar edilerek davalı şirket hakkında re'sen aylık prim ve hizmet belgesi düzenlendiği, davacı şirket ile dava dışı ... Uluslararası Nakliye Şirketinin kardeş ve grup şirketi oldukları, her iki şirket yetkilisinin aynı kişi olduğu ve her iki şirkette en çok hissenin de aynı yetkili kişide olduğu, bir şirkette sigortalı olan bir kişinin aynı şirketin alt, grup veya kardeş şirketlerinin işlerini yapmasında ve bu şirketler için çalışması halinde Yargıtay'ın bu...