Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6741 E., 2024/8744 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/198 E., 2024/272 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/355 E., 2019/153 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ile fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.04.2003 tarihinde davalı işyerinde larkçı olarak işe başladığını, davacının ilk işe başladığında kendisine işverence sigortasının yatırılacağının SGK'ya çalıştığı günlerin bildireceği söylendiğini buna rağmen sigortasının 03.04.2008 tarihine kadar işverence yatırılmadığını, davacının hiç ara vermeden 23.02.2017 tarihine kadar davalı işyerinde plastik, ambalajlama bölümünde çalışmaya devam ettiğini belirterek davacının 01.04.2003 tarihinden 23.02.2017 tarihleri arasında davalının işyerinde birfiil çalıştığının sigortalılığına esas teşkil edecek şekilde tespitini, tespit sonucu çıkacak primlerin faizi ile...