Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1901 E., 2024/125 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/42 E., 2022/140 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalıya ait işyerinde 01.01.1992 – 01.08.1992 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespitini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı asil 11.01.2022 tarihli celsede; “Ben dışarıda işlerim olduğu zaman dükkana eşim veya babam oluyordu davacının sigorta girişini yapmışım ancak primler ödenmemiş görünüyor, zaman geçtiği için davacının marketimde çalışıp çalışmadığını hatırlayamıyorum, o tarihlerde markette yardımcı lazım olduğu zaman çalışan oluyordu, ben evlere de servis yapıyordum bunun için markette durması için eleman da oluyordu, 1992 yılında da bu şekilde...