Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6866 E., 2024/8606 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1342 E., 2024/969 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/144 E., 2023/73 K.
Taraflar arasındaki yaşlılık aylığına hak kazandığının, yersiz aylıklar nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile aksine Kurum işlemlerinin iptali ve kesilen aylıkların yasal faiziyle birlikte ödenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kurumdan ... tahsis numarası ile aylık alan davacıya davalı Kurumun Konak Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından gönderilen 24.12.2020 tarih, 2/5839538 sayılı yazı ile yersiz ödeme yapıldığının tespit edildiği, 30.10.2015 - 22.01.2021 süresi için yersiz ödenen 95.359,28 TL'nin borç kaydedildiği, söz konusu Kurum alacağının 5510 sayılı Kanunun 96/1-b maddesi gereğince tahsil edilmesi gerektiği bildirilerek ve aynı yazıda yersiz ödeme nedeni "gelir ve aylıklarının...