Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/6897 • K. 2024/8625 • 17 Eylül 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/102 E., 2024/667 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Rize İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/160 E., 2023/343 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalılardan ... İnş. ve Mimarlık A.Ş.'nin asıl işveren, diğer davalı ... Yapı Sistemleri Ltd.Şti.'nin alt işveren olduğu, ... Üniversitesi, İlahiyat Fakültesi inşaatında çalışmakta iken 26.04.2016 tarihinde; çalıştığı iş yerinde gerekli önlemlerin alınmamasından dolayı iş kazası geçirdiğini, davacının iş bu kazadan dolayı malul kaldığını, meydana gelen kazada işveren sıfatını haiz davalıların kusurlu olduğunu belirterek manevi tazminat istemlerinin yanı sıra fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla talep artırım dilekçesi ile beraber 946,38 TL geçici iş göremezlik ve 1.178.614,11 TL sürekli iş göremezlik tazminat ile 40.000,00 TL...
SAYISI : 2024/102 E., 2024/667 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Rize İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/160 E., 2023/343 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalılardan ... İnş. ve Mimarlık A.Ş.'nin asıl işveren, diğer davalı ... Yapı Sistemleri Ltd.Şti.'nin alt işveren olduğu, ... Üniversitesi, İlahiyat Fakültesi inşaatında çalışmakta iken 26.04.2016 tarihinde; çalıştığı iş yerinde gerekli önlemlerin alınmamasından dolayı iş kazası geçirdiğini, davacının iş bu kazadan dolayı malul kaldığını, meydana gelen kazada işveren sıfatını haiz davalıların kusurlu olduğunu belirterek manevi tazminat istemlerinin yanı sıra fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla talep artırım dilekçesi ile beraber 946,38 TL geçici iş göremezlik ve 1.178.614,11 TL sürekli iş göremezlik tazminat ile 40.000,00 TL...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.