Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6939 E., 2024/8504 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2144 E., 2024/555 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/219 E., 2022/414 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ait işyerinde 25.04.2016 tarihinden 13.02.2018 tarihine kadar satış elemanı olarak çalıştığını, oysa sigorta başlangıcının 11.03.2017 tarihinde yapıldığını, bu nedenle müvekkilinin 25.04.2016 ile 11.03.2017 tarihleri arasında davalının yanında çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tespitini istediği sürelerde işyerinde fiili olarak çalışmadığını, işyerinin 01.07.2016 tarihi itibariyle müvekkilince işletilmeye başlandığını, davacının 11.03.2017 tarihinde yanında çalışmaya başladığını, davacının eşinin tanıdığı...