Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7046 E., 2024/8663 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/7046
- Karar No
- 2024/8663
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1143 E., 2024/23 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/142 E., 2020/165 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkili tarafından davalı aleyhine Adana 4. İş Mahkemesinin 2017/510 E. sayılı dava dosyası ile kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücret alacağı, fazla çalışma ücreti, UBGT ücreti alacaklarının tahsili için alacak davası ikame edildiğini, davacının prime esas kazancına etki eden ve Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirmesi gereken bildirimler ve prim ödemelerinin yapılmadığını, bu ödemelerin müvekkilinin primlerine yansıtılması için Osmaniye SGK İl Müdürlüğü'ne 07/01/2019 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak bugüne kadar prime esas fark kazancının davalı şirket tarafından SGK'ya bildirilmediğinden bahisle,...
SAYISI : 2021/1143 E., 2024/23 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/142 E., 2020/165 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkili tarafından davalı aleyhine Adana 4. İş Mahkemesinin 2017/510 E. sayılı dava dosyası ile kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücret alacağı, fazla çalışma ücreti, UBGT ücreti alacaklarının tahsili için alacak davası ikame edildiğini, davacının prime esas kazancına etki eden ve Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirmesi gereken bildirimler ve prim ödemelerinin yapılmadığını, bu ödemelerin müvekkilinin primlerine yansıtılması için Osmaniye SGK İl Müdürlüğü'ne 07/01/2019 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak bugüne kadar prime esas fark kazancının davalı şirket tarafından SGK'ya bildirilmediğinden bahisle,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9749 E., 2024/8641 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9759 E., 2024/8636 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9762 E., 2024/8642 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5527 E., 2024/8735 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9328 E., 2024/8701 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4252 E., 2024/8745 K.18 Eylül 2024