Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7072 E., 2024/11055 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1133 E., 2024/908 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/6 E., 2023/52 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ve fiilen çalıştığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ...’e ait kıraathaneden bildirilen çalışmalarının davalı Kurum tarafından fiili olmadığından bahisle iptal edildiğini, bu nedenle davacının yaşlılık aylığının da iptal edildiğini ve ödenen aylıkların borç tahakkuk ettirildiğini, davacının çalışmalarının fiili olduğunu beyanla davacının hizmetlerin iptaline ilişkin davalı Kurum işleminin iptaline, iptal edilen yaşlılık aylığının aynı tarih itibarı ile tekrar bağlanarak hak edilen her bir aylığın tahakkuk tarihinden itibaren yasal faizleri ile birlikte davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine, ayrıca davacının davalı Kuruma borçlu...