Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2127 E., 2024/11050 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1443 E., 2023/2453 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/54 E., 2023/81 K.
Taraflar arasındaki aidiyet davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, murisi eşi ... 'un Kurum tarafından silinen çalışma dönemlerine ilişkin çalışmalarının tespiti ile Kurum kayıtlarının düzeltilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı SGK Başkanlığı vekili, muris ...'un çalışmasının Kurum kayıtlarında yer aldığı kadar olup davacının iddiasını hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde ispatlaması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
2.Dahili davalı vekili, davacının 10.01.1969 yılından 2005 yılına kadar sigortalı olarak çalıştığı iddiası doğru ise de davacının 3400006002410 sicil numarasının SGK tarafından müvekkiline de verildiğini, müvekkilinin de eylemli olarak çalıştığını ve primlerinin yatırıldığını, hatanın SGK tarafından...