Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7148 E., 2024/8035 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/729 E., 2024/569 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 31. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/811 E., 2022/785 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı firmanın covid-19 pandemisinden etkilendiğini, bu çerçevede kısa çalışma ödeneğinden yararlandığını, kısa çalışma kapsamı dışında çalıştırılan günlerde ise işçilerin ücret ve özlük haklarını ödediğini ve sigorta primlerini yatırdığını, 05.10.2020-27.10.2020 arasında işyerinde denetim yapıldığını, kısa çalışma ödeneği uygulaması nedeniyle oluşan 330.220,79 TL fazla/yersiz ödemenin 25.499,66 TL yasal faizi olmak üzere toplam 355.720,45 TL tutarındaki borcun 15 gün içinde ödenmesinin istendiğini, yazının 31.07.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, buna istinaden yasal süresinde 13.08.2021 tarihinde borca itiraz edildiğini ve 4447 sayılı Kanun'un geçici 29 uncu maddesi uyarınca borcun...