Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7206 E., 2024/8908 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/7206
- Karar No
- 2024/8908
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/326 E., 2024/32 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili ve fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı ...'e ait ... plakalı araçta şoför olarak 10.05.1998 – 25.05.2014 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında hizmet ilişkisi mevcut olmadığını, kira ilişkisi niteliğinde olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 07.12.2020 tarih ve 2019/13 - 2020/185 E.K. sayılı kararıyla, davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
A.
SAYISI : 2023/326 E., 2024/32 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili ve fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı ...'e ait ... plakalı araçta şoför olarak 10.05.1998 – 25.05.2014 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında hizmet ilişkisi mevcut olmadığını, kira ilişkisi niteliğinde olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 07.12.2020 tarih ve 2019/13 - 2020/185 E.K. sayılı kararıyla, davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8246 E., 2024/6279 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2769 E., 2024/5240 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/5925 E., 2024/8935 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6875 E., 2024/9552 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/15404 E., 2024/9508 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/21247 E., 2024/9499 K.24 Eylül 2024