Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/745 E., 2024/844 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 24.11.2023
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 29. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/1284 E., 2020/689 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın prime esas ücret tespiti yönünden reddine, hizmet tespiti yönünden davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 01.12.2016 - 17.04.2017 tarihleri arasında davalı işyerinde 2.500,00 TL'si net maaş ve 300,00 TL'si yemek yardımı karşılığı kesintisiz ve sürekli olarak çalıştığının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Feri müdahil Kurum vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı şirket vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.