Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7490 E., 2024/11360 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/7490
- Karar No
- 2024/11360
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2561 E., 2023/1824 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/491 E., 2021/250 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; SGK denetmeni tarafından tanzim edilen 16.05.2019 tarihli 2019/İA/65 sayılı raporun usul ve esas açısından hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bu nedenle iş bu işlemin iptalini talep ettiklerini, davacının ... isimli şahsın sahibi olduğu işyerinde çeşitli zaman dilimlerinde bil fiil çalıştığını, çalışmalarının karşılığında da iş yeri sahibi tarafından sigorta primlerinin eksiksiz yatırıldığını belirterek, davanın kabulü ile SGK denetmeni tarafından tanzim edilen 16.05.2019 tarihli 2019/İA/65 sayılı rapora istinaden düzenlenen sigorta primlerinin iptali işlemine ilişkin kararın iptalini, davalı Kurumca resen yok sayılan...
SAYISI : 2021/2561 E., 2023/1824 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/491 E., 2021/250 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; SGK denetmeni tarafından tanzim edilen 16.05.2019 tarihli 2019/İA/65 sayılı raporun usul ve esas açısından hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bu nedenle iş bu işlemin iptalini talep ettiklerini, davacının ... isimli şahsın sahibi olduğu işyerinde çeşitli zaman dilimlerinde bil fiil çalıştığını, çalışmalarının karşılığında da iş yeri sahibi tarafından sigorta primlerinin eksiksiz yatırıldığını belirterek, davanın kabulü ile SGK denetmeni tarafından tanzim edilen 16.05.2019 tarihli 2019/İA/65 sayılı rapora istinaden düzenlenen sigorta primlerinin iptali işlemine ilişkin kararın iptalini, davalı Kurumca resen yok sayılan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/12588 E., 2024/11363 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/12546 E., 2024/11362 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7834 E., 2024/11361 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6460 E., 2024/11357 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5927 E., 2024/11355 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5881 E., 2024/11354 K.20 Kasım 2024