Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7614 E., 2024/7985 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/7614
- Karar No
- 2024/7985
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3206 E., 2023/1856 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 21. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/118 E., 2022/95 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcı olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asil dava dilekçesinde, 01.06.1987-10.06.1987 tarihleri arasında çalıştığını belirterek, dava dışı işveren Karabey Karakum yanında çalışmaya başladığı tarih itibarıyla sigorta başlangıç tarihinin 01.06.1987 tarihi olarak tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... Kurum Başkanlığı cevap dilekçesinde; davacının 01.06.1987 tarihli sigorta girişinin gösterilmemesi bu nedenden dolayı emeklilik halinde eksik olacağı ve ilgili eksikliğin giderilmesinin talep ettiği huzurdaki davanın yasal dayanaktan yoksun, haksız ve yersiz olup davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2022/3206 E., 2023/1856 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 21. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/118 E., 2022/95 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcı olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asil dava dilekçesinde, 01.06.1987-10.06.1987 tarihleri arasında çalıştığını belirterek, dava dışı işveren Karabey Karakum yanında çalışmaya başladığı tarih itibarıyla sigorta başlangıç tarihinin 01.06.1987 tarihi olarak tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... Kurum Başkanlığı cevap dilekçesinde; davacının 01.06.1987 tarihli sigorta girişinin gösterilmemesi bu nedenden dolayı emeklilik halinde eksik olacağı ve ilgili eksikliğin giderilmesinin talep ettiği huzurdaki davanın yasal dayanaktan yoksun, haksız ve yersiz olup davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2994 E., 2024/5755 K.10 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3147 E., 2024/5737 K.10 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3391 E., 2024/5730 K.10 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7617 E., 2024/7979 K.10 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5056 E., 2024/7948 K.10 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/2651 E., 2024/8017 K.10 Temmuz 2024