Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7661 E., 2024/9136 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2016/704 E., 2023/164 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, Kurum raporu ile davalının Silvan'da ikamet ettiğini, tedavisini Silvan Devlet Hastanesinde yaptırması gerekirken ... ili Diyaliz Merkezinde yaptırdığı, bu nedenle Silvan-... arası için özel oto faturalarını Kuruma tahakkuk ettirerek haksız bir şekilde özel oto ile tedavi merkezine gidip gelme ücreti aldığı, yapılan soruşturma neticesinde davalının ticari taksi sahipleri ile anlaşarak onlardan fatura kesmelerini istediğini, gerçekte özel otoya binmediği halde kesilen faturaları kuruma vererek yol ücreti aldığının tespit edildiği belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 40.130,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
II.