Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7698 E., 2024/10056 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/639 E., 2024/97 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/461 E., 2021/93 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili, davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalıya ait kadın kuaförlüğü yapan işyerinde 24.10.2012 tarihinde işe başladığını ve 30.05.2017 tarihine kadar çok ağır mesai şartlarında sigortasız şekilde çalıştığını, en son haftalık 350,00 TL ücretle çalıştığını, davacının 5 yıl süre ile sigortasız ağır iş şartları altında çalıştığını belirterek davacının 24.10.2012-30.05.2017 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
Fer'i müdahil vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III.