Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7843 E., 2024/10459 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2656 E., 2024/805 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/112 E., 2022/118 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.11.2010 ile 23.08.2016 tarihleri arasında davalı şirkette çalıştığını, Bakırköy 23. İş Mahkemesinin 2016/557 Esas sayılı dosyasında işçilik alacakları ile ilgili verilen kararın kesinleştiğini, icra takibi yapılarak alacağın tahsil edildiğini, konu ile gili 5510 sayılı Kanun'un 80 inci maddesi ve Yargıtayın istikrarlı kararları uyarınca Mahkeme kararına istinaden yapılan "ücret" niteliğindeki ödemelerin, ödendiği ayın kazancına, eğer hizmet akdinin mevcut olmadığı bir tarihte ödeme yapılmış ise prime esas kazancın, tabi olduğu en son ayın kazancına dahil edilerek prime esas kazanç tespit edilebileceğini...