Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8008 E., 2024/10456 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/244 E., 2024/1075 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Marmaris İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/3 E., 2018/63 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya ait bağ evinde 01.04.1996 - 07.09.2015 tarihleri arasındaki her yılın 7 aylık dönemine ilişkin (1 Nisan - 31 Ekim) asgari ücretle çalıştığının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile arasında işçi işveren ilişkisi bulunmadığını, herhangi bir emir ve talimat almadan kendisinin belirlediği günlerde ve kendisinin belirlediği şekilde ... sözleşmesi ile kararlaştırılan bahçe bakım işini yaptığını, ... sözleşmesi niteliğinde olduğundan davacının iddia ettiği gibi çalışma olmadığını, herhangi bir iş akdi kurulmadığından SGK'ya bildirilmediğini beyanla davanın reddini savunmuştur.