Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7846 E., 2024/8967 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/843 E., 2024/451 K.
KARAR : Kabul, Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/22 E., 2023/5 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı yanında 01.01.2000-31.12.2013 tarihleri arasında muhasebe elemanı olarak asgari ücret ile çalıştığının tespitini dava ve talep etmiştir.
II.CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, ticaret lisesi mezunu olmasından dolayı ek iş olarak muhasebe işiyle de ilgilendiğini ve ek iş olarak çalışma teklifinde bulunduğunu ortak olmak istediğini iddia ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.