Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/797 E., 2024/2312 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2024/797
- Karar No
- 2024/2312
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1000 E., 2023/213 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/297 E., 2021/25 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2013 yılında emekliliğe hak kazanan davacının aylığının Ekim 2019 tarihinden beri ödenmediğini, davacının başvurusu sonucu aylığın kesilme sebebinin Bakırköy Kız Meslek Lisesi unvanlı işyerine ait 01.01.1987-30.04.1993 arasında verilen dört aylık dönem bordrolarının stajyer öğrenci olması nedeni ile kısa vadeli sigorta kollarına tabi olması gerekirken sehven tüm sigorta kolları üzerinden bildirim yapılması olarak bildirildiğini, davacıya 03.12.2017 tarihinde yeniden aylık bağlandığını, 01.01.2014-17.10.2019 arasında davacıya ödenen 81.718,65 TL'nin borç olarak tahakkuk ettirildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının sebepsiz zenginleşen...
SAYISI : 2021/1000 E., 2023/213 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/297 E., 2021/25 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2013 yılında emekliliğe hak kazanan davacının aylığının Ekim 2019 tarihinden beri ödenmediğini, davacının başvurusu sonucu aylığın kesilme sebebinin Bakırköy Kız Meslek Lisesi unvanlı işyerine ait 01.01.1987-30.04.1993 arasında verilen dört aylık dönem bordrolarının stajyer öğrenci olması nedeni ile kısa vadeli sigorta kollarına tabi olması gerekirken sehven tüm sigorta kolları üzerinden bildirim yapılması olarak bildirildiğini, davacıya 03.12.2017 tarihinde yeniden aylık bağlandığını, 01.01.2014-17.10.2019 arasında davacıya ödenen 81.718,65 TL'nin borç olarak tahakkuk ettirildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının sebepsiz zenginleşen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/762 E., 2024/2315 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/499 E., 2024/2314 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/422 E., 2024/2313 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1761 E., 2024/2311 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/508 E., 2024/2310 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10363 E., 2024/2309 K.6 Mart 2024