Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8015 E., 2024/9931 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1798 E., 2024/793 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorum 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/386 E., 2022/20 K.
Taraflar arasındaki Kurum işlemi iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın usulden reddine dair karar verilmiştir.
Kararın, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davalı ...'nun davacıya ait iş yerinde çalışmadığı ve Kurum işlemlerinin iptali talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1-Davalı ..., davalıya ait iş yerinde çalışmadığını belirtmiştir.
2-Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, Kurum işlemlerinin yerinde olduğundan bahisle, Kurum aleyhine hüküm kurulmamasını beyanla davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın dava şartı olan derdestlik durumu söz konusu olduğundan usulden reddine dair karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.