Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8524 E., 2024/9908 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1350 E., 2024/1011 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/128 E., 2024/13 K.
Taraflar arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, 23.08.2012 tarihinden dava tarihine kadar Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davanın haksız ve yersiz açılmış bir dava olup reddi gerektiğini, müvekkili Kurumun 7377763154 Bağ-Kur no.lu sigortalısı olan davacının dosyasının tetkikinde, davacının 20.10.2011 tarihinde Çivril Ziraat Odasına kaydının yapıldığını ve aynı tarihte muafiyet belgesinin düzenlendiğini, 2012 yılındaki kesintisi ile ilgili olarak müvekkil Kurumca yapılacak herhangi bir işlem bulunmadığını, Kurumca 2013/27 sayılı Genelgeye istinaden işlem yapılarak davacıya Tarım Bağ-Kur sigortalılığı kapsamında hizmet verilmediğini, Kurum tarafından yapılan işlemlerin mevzuat hükümlerine...