Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/813 E., 2024/8956 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1673 E., 2023/1946 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/345 E., 2021/78 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının spor faaliyetlerini yürüten bir işveren olduğu, müvekkili kulübün bugüne kadar tüm faaliyetlerini mevzuata uygun olarak yürüttüğünü ve tüm teşviklerden faydalandığını, müvekkili işverenin 5510 sayılı Kanun'a göre 64.633,59 TL, 6111 sayılı Kanun'a göre 25.467,35 TL ve 7103 sayılı Kanun'a göre 10.150,45 TL prim teşviki kazandığını, davalı Kurum tarafından kulübün eski futbolcularından ...'ya ilişkin çıkartılan borcun usul ve yasaya aykırı olduğunu ayrıca zamanaşımına uğradığını belirterek, SGK Konya İl Müdürlüğü Prim Belgeleri İtiraz Komisyonunun 16.09.2020 tarih, 43 sayılı kararı ve ilgili sair işlemlerin iptali ile...