Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9500 E., 2024/9038 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2697 E., 2024/786 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/152 E., 2022/416 K.
Taraflar arasındaki emeklilik statüsünün değiştirilmesi ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı ... Bankası A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Banka vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İdare Mahkemesinde açılan davada görevsizlik kararı verildiğini, müvekkilinin 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye tabi olarak davalı bankada memur olarak çalıştığını, 4603 sayılı Kanun ile Kurum hakkında özelleştirme yapılarak belirsiz süreli hizmet sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin işçi statüsüne geçtiğini, emeklilik statüsü olarak SSK ya da Emekli Sandığına tabi olma konusunda seçme hakkı tanınmadığını, davalı Bankanın resen 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunu sistemini seçtiğini, müvekkilinin isteği dışında emekli sandığı sistemine tabi tutulması nedeniyle hak kaybına uğradığını, davalı Bankaya talepte bulunduğunu,...