Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/847 E., 2024/3676 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1535 E., 2023/1790 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/176 E., 2022/242 K.
Taraflar arasındaki aksine işlemin iptali ile Bulgaristan'da geçen çalışma sürelerini 3201 sayılı Kanun kapsamında borçlanabileceğinin tespiti ile davalı Kurum kayıtlarında geçen "..." isminin "..." olarak düzeltilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurumun istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, aksine işlemin iptali ile Bulgaristan'da geçen çalışma sürelerini 3201 sayılı Kanun kapsamında borçlanabileceğinin tespiti ile davalı Kurum kayıtlarında geçen "..." isminin "..." olarak düzeltilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davacının zorunlu göç kapsamında ülkeye gelenlerden kabul edilmediğinden Bulgaristan'da geçen çalışmalarını borçlanma talebinin reddedildiğini, Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
III.