Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/849 E., 2024/2408 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1503 E., 2023/1788 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/884 E., 2022/210 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 27.02.2019 tarihinde davalıya ait iş yerinde satış danışmanı olarak çalışmaya başladığını, davacının çalışmalarının SGK'ya hem geç bildirdiğini hem de sürekli ve tam zamanlı çalıştığı halde ayda sadece 10 gün çalışıyormuş gibi gösterildiğini ileri sürerek davacının, davalı iş yerinde 27.02.2019-14.10.2019 tarihleri arasında sürekli ve kesintisiz olarak çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
II.CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında kısmi süreli sözleşme akdedildiğini, bu durumun imzalı sözleşmeler, puantaj kayıtları ve ödeme belgeleri ile de sabit olduğunu, davacının daha...