Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8568 E., 2024/10238 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/204 E., 2024/704 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2012/887 E., 2021/160 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince Garaj ... Yat. Tur. San. ve Tic. A.Ş. yönünden davanın kabulüne, davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ...Yatırım Turizm San. ve Tic. A.Ş. ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin Bakırköy'deki ... adı ile inşa etmekte olduğu binada düz işçi olarak çalıştığını, 19.08.2011 tarihinde işe girdiğini, 04.10.2011 tarihinde iş akdinin sonlandırıldığını, bu tarihlerin şirketin şantiye şefi ve proje müdürü tarafından imzalanmış puantaj kaydı ile sabit olduğunu, müvekkilinin aylık ücretlerinin önemli kısmı ödenmediği gibi SGK girişinin de yapılmadığını belirerek müvekkilinin davalı şirkette 19.08.2011-04.10.2011 tarihleri arasındaki çalışmalarının tespitine karar...