Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3364 E., 2023/3328 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Manavgat İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/560 E., 2023/497 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve sigorta başlangıç tarihi tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili, davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili, davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı iş yerinde 04.08.2017 - 21.08.2017 tarihleri arasındaki hizmetlerinin ve sigorta başlangıç tarihinin 04.08.2017 olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü süre içerisinde açılmayan davanın süre yönünden reddini, davacının 22.08.2017 - 25.08.2018 tarihleri arasında davalı şirkette işçi olarak çalıştığı Kurum kayıtları ile sabit olduğunu, bu nedenle davanın reddini istemiştir.