Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1690 E., 2024/4096 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1690
- Karar No
- 2024/4096
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3906 E., 2023/3956 K.
KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. ... Mahkemesi
SAYISI : 2021/201 E., 2022/625 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalının asıl işçisi olduğunu, davalının kadrolu personeli ile birlikte çalıştığını, ... ve talimatları davalının yetkililerinden aldığını ileri sürerek müvekkilinin ilk işe girdiği tarihten itibaren davalının işçisi olduğunun tespitine ve işyerinde uygulanan toplu ... sözleşmelerinden yararlandırılarak bu nedenle ... ücret, prim, vardiya zammı, ... riski primi, ikramiye, yemek, sosyal yardım, giyim yardımı, kira ve aydınlatma yardımı alacakları ilave tediye ücreti alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/3906 E., 2023/3956 K.
KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. ... Mahkemesi
SAYISI : 2021/201 E., 2022/625 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalının asıl işçisi olduğunu, davalının kadrolu personeli ile birlikte çalıştığını, ... ve talimatları davalının yetkililerinden aldığını ileri sürerek müvekkilinin ilk işe girdiği tarihten itibaren davalının işçisi olduğunun tespitine ve işyerinde uygulanan toplu ... sözleşmelerinden yararlandırılarak bu nedenle ... ücret, prim, vardiya zammı, ... riski primi, ikramiye, yemek, sosyal yardım, giyim yardımı, kira ve aydınlatma yardımı alacakları ilave tediye ücreti alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1678 E., 2024/2182 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/9089 E., 2024/1388 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/859 E., 2024/2177 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1689 E., 2024/4095 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/1367 E., 2024/2486 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/7914 E., 2024/2468 K.4 Mart 2024