Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8780 E., 2024/8522 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/913 E., 2024/321 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/228 E., 2023/93 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı işyerinde hurdalık kısmında paketleme bölümünde metal işçisi olarak 01.08.2009 tarihinden beri çalıştığını, 25.04.2010 tarihinde gece 01.30 sularında ... isimli şahısla pres makinesinde çalışmakta iken makinede gerekli güvenlik önlemlerinin alınmaması nedeniyle iş kazası geçirdiğini ileri sürerek; 500.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin personeli ile ilgili tüm gerekli önlemleri alan personeline sahip çıkan bir şirket olduğunu, davaya konu olayın alınan önlemlerden bağımsız olarak...